Да, по поводу влияния рентабельности, ограничивающей рост зарплат наёмным работникам, которое бухгалтерски вполне обосновано.
Но вот не стоит умалчивать о, строго научно доказанной К.Марксом, прибавочной стоимости, как источнике "самовозрастания стоимости капитала", за счёт не учитываемого бухгалтерским учётом грабеже стоимости живого труда наёмных работников, остаток которой после такого грабежа и представляет собой зарплату наёмным работником.
Легитимируется эта, награбленная всеми работодателями, часть живого труда их наёмных работников после продажи товаров и услуг на рынке, маскируясь прибылью, с которой уплачиваются налоги в бюджет РФ.
Поэтому в однодоходном, для наёмных работников и членов их семей, капитализме проблема заработной платы для наёмных работников будет существовать всегда, усложняемой всегда существующей инфляцией, которой работодатели всегда стремятся вторично грабануть стоимость живого труда наёмных работников через их покупку на рынке товаров и услуг.
Поэтому моё предложение о переходе к двухдоходному капитализме с двумя источниками дохода для наёмных работников и членов их семей, для промтоты для всех граждан РФ и всех народившихся последующих со дня их рождения: зарплатой от работодателей и ежегодной арендной платой, накапливающейся в прижизненный капитал, аналогичный по расходам действующему материнскому, из бюджета РФ за автоматически переданную в аренду РФ всеми гражданами РФ их частной собственности на все природные ресурсы РФ, бесплатно полученной по 4-й приватизации их из государственной собственности в равных долях без права купли-продажи, наследования и даоения.
vk.com/noosnsk